Jerzy Kowalczyk

Cyrhla 32 B, 34 504 Zakopane, POLSKA

E-mail: jerzykowalczyk@pro.onet.pl

Tel./fax 00 48 18 20 - 610 77

dnia 18 listopada 1999 r.

Prezes Sądu Rejonowego w Zakopanem

Małgorzata Chlebek - Kopińska

dot.: Prez. A. 0402/65/99 z dnia 1999.11.15.

Szanowna Pani Prezes Sądu,

W związku z moimi wątpliwościami proszę uprzejmie o podanie mi przepsu prawa zobowiązującego sądy do podległości ustawom .

Z poważaniem, Jerzy Kowalczyk

SĄD REJONOWY

ul. Gimnazjalna 13

34-500 Zakopane

Prez.A.0402/65/99 Zakopane, dnia 1999-11-26

Pan Jerzy Kowalczyk

Cyrhla 32 B

34-504 Zakopane

W związku z pismem z dnia 18.11.1999r. informuję, że z art. 178 ust.1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2.04.1997r. (Dz. U. z dnia 16.07.1997r. nr 78 poz. 483) wynika, iż sędziowie w sprawowaniu swojego urzędu są niezawiśli i podlegają tylko Konstytucji oraz ustawom. Również z ustawy z dnia 20.06.1985r. - Prawo o ustroju sądów powszechnych ( Dz. U. z 1994r. nr 7 poz.25 z późniejszymi zmianami) - art.48 wynika, że sędziowie są w sprawowaniu swojego urzędu niezawiśli i podlegaja tylko ustawom.

PREZES SĄDU REJONOWEGO

Matgorzata Chlebek-Kopińska

Jerzy Kowalczyk

Cyrhla 32 B, 34 504 Zakopane, POLSKA

E-mail: jerzykowalczyk@pro.onet.pl

Tel./fax 00 48 18 20 - 610 77

dnia 1 grudnia 1999 r.

Prezes Sądu Rejonowego w Zakopanem

Małgorzata Chlebek - Kopińska

dot.: Prez. A. 0402/65/99 z dnia 1999.11.26.

Szanowna Pani Prezes Sądu,

Jestem bardzo wdzięczny za wypowiedź z dnia 1999.11.26 na temat związania sędziów z obowiązującym prawem, ale moje zapytanie z 18 ub.m. brzmiało: „proszę uprzejmie o podanie mi przepisu prawa zobowiązującego SĄDY do podległości ustawom”, a więc nie rozchodziło mi się o „sędziów” , lecz o moim zdaniem zupełnie inny podmiot prawa, o „SĄDY”. Czy utożsamia Pani Prezes „sądy” z „sędziami” i jeśli tak, na jakiej podstawie logicznej i prawnej ? Czy jest to jakieś Pani niedopracowanie, lub pomyłka ?

Fakt, że sędziowie są podlegli Konstytucji i ustawom nie jest przecież jednoznaczny z podległością sądów. To nie sędziowie wydają wyroki i orzeczenia, lecz sądy. A sądy nie są podporządkowane prawu. Tryb podejmowania decyzji przez sędziów i przez sądy jest całkiem odmienny. Sądy są instytucjami państwowymi, w ich pracy i decyzjach bierze udział oprócz sędziów „czynnik społeczny”, w sądach pracują oprócz sędziów osoby wykonujące inne funkcje np. sekretarze, utożsamianie sądów z sędziami absolutnie nie jest uprawnione. Związanie sędziów ustawami jest jak najbardziej banalne, bo i każdy inny obywatel ma obowiązek przestrzegania prawa, ale z faktu, że minister ma obowiązek przestrzegania prawa nie wynika taki obowiązek dla RADY ministrów i dlatego dodatkowo p.4. art. 146 Konstytucji poczynania RM podporządkowuje ustawom i Konstytucji. I dlatego Prezydent jest dodatkowo związany ustawami i Konstytucją, jak również władze samorządowe i ustawodawcze. Poseł jest związany prawem, ale i Sejm oddzielnie też. Jedynie władza sądownicza, SĄDY, nie jest podległa prawu. Tzn. ZASADA RZĄDÓW PRAWA w Polsce, moim zdaniem, nie obowiązuje. Jeśli przepisów takich nie ma, a może są tylko ja ich nie znam, proszę uzasadnić dlaczego ich nie ma, dlaczego wbrew wymogom zdrowego rozsądku, szczegółowości i zupełności ZASADĘ RZĄDÓW PRAWA władzy sądowniczej musimy dorozumiewać z interpretacji prawa ? Czy chodzi o to by tworzyć i realizować POWSZECHNĄ NIEODPOWIEDZIALNOŚĆ władzy sądowniczej, a co za tym idzie i państwa i obywateli ? Sądy nie są związane ani Konstytucją, ani ustawami, więc mają prawo do dowolności, więc są NIEODPOWIEDZIALNE za swoje orzeczenia. Sędziowie, niby są związani, ale są NIEODPOWIEDZIALNI za orzeczenia sądów, bo orzeczenia sądów są orzeczeniami sądów, a nie sędziów.

W tej sytuacji tzw. niezawisłość sędziów stoi również pod wielkim znakiem zapytania, tym bardziej że jeśli sprzeniewierzanie się „niezawisłości” jest tylko określeniem języka potocznego - jak to określił prof. Al. Ratajczak, to „niezawisłość” też nie jest kategorią prawa.

Dziwię się sędziom, że ciągle tolerują taki (stalinowski) stan rzeczy. Powinna Pani napisać skargę konstytucyjną na ten temat, chociażby dlatego, że jeden z obywateli protestuje przeciw brakowi podporządkowania sądów Konstytucji i ustawom.

Z poważaniem, Jerzy Kowalczyk

SĄD REJONOWY

ul. Gimnazjalna 13

34-500 Zakopane

Prez.A.0402/65/99 Zakopane, dnia 10 grudnia 1999r.

Pan Jerzy Kowalczyk

Cyrhla 32 B

34 - 504 Zakooane

W związku z pismem z dnia 1 grudnia 1999r. uprzejmie informuję, że korespondencję z Panem uważam za wyczerpaną, albowiem poruszana przez Pana problematyka nie wchodzi w zakres sprawowanego przeze mnie nadzoru administracyjnego nad sadem.

PREZES SĄDU REJONOWEGO

Matgorzata Chlebek-Kopińska

Jerzy Kowalczyk

Cyrhla 32 B, 34 504 Zakopane, POLSKA

E-mail: jerzykowalczyk@pro.onet.pl

Tel./fax 00 48 18 20 - 610 77

dnia 15 grudnia 1999 r.

Prezes Sądu Rejonowego w Zakopanem

Małgorzata Chlebek - Kopińska

dot.: Prez. A. 0402/65/99 z dnia 1999.11.26.

Szanowna Pani Prezes Sądu,

Dziękuję za list z 10 bm., ale musze go potraktować jako uchylenie się od odpowiedzi, czyli od odpowiedzialności za obowiązywanie ZASADY RZĄDÓW PRAWA w sądzie, którego jest Pani Prezesem.

Zadałem i zadaję pytanie : czy Sąd Rejonowy jest związany przepisami prawa i gdzie jest to wyraźnie i jednoznacznie, na piśmie, wyrażone ?

Ponieważ Pani Prezes twierdzi, że odpowiedź na to pytanie wykracza poza Pani obowiązki, proszę o wskazanie adresu osoby lub instytucji zobowiązanej mi na nie odpowiedzieć ? Ja jestem obywatelem, a Pani Prezesem SR, do którego wniosłem kilka spraw do osądzenia, więc chciałbym znać „kompetencje” sądów do sądzenia. Ustalenia KONSTYTUCJI, że sądy są władzą odrębną i niezależną, że wydają wyroki w imieniu RP, że sądy powszechne sprawują wymiar sprawiedliwości - ustalenia powtórzone w ustawie o ustroju sądów powszechnych, nic mi nie mówią o istocie sprawy, czyli o tym według jakich PRAW i obowiązków sądy wykonują te zadania ? Czy może jest tak, że sądy nie są związane żadnym prawem, czyli mają prawo do dowolności i bezprawia ?

Z poważaniem, Jerzy Kowalczyk