Jerzy Kowalczyk

Cyrhla 32 B, 34 504 Zakopane

Tel./fax 018 20 - 610 77

E-mail: jerzykowalczyk@pro.onet.pl

9 maja 1999r.

Profesor Paweł Sarnecki ul. Jabłonowska 5 31-114 Kraków

Szanowny Panie Profesorze

W artykule swoim pt. „ Władza sądownicza w Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej ” z dn. 2 kwietnia 1997 r., w czasopiśmie „ Rejent ” w maju 1997 wydrukował Pan następujące stwierdzenie: „W ewolucji polskiego prawa konstytucyjnego, w zakresie dotyczącym sądów, fundamentalną zmianą, jaką przynosi Konstytucja, jest podporządkowanie sądów nie tylko ustawom, ale i samej Konstytucji ( art.178 ust.1). Dotychczasowe przepisy konstytucyjne, poczynając od art.77 Konstytucji marcowej, wyrażały jedynie podporządkowanie sądów (sędziów) tylko ustawom, co łączono z wyraźnym zakazem badania przez sądy ważności ustaw, należycie ogłoszonych (art.81 tejże Konstytucji, art.64 ust.5 Konstytucji kwietniowej)”.

W związku z powyższym proszę uprzejmie o wyjaśnienie mi na jakiej podstawie prawnej i logicznej utożsamia Pan dwa różne podmioty: a mianowicie sądy, czyli instytucje, i osoby, czyli sędziów ? Art. 178 ust.1 Konstytucji podporządkowywuje Konstytucji i ustawom sędziów - a nie sądy, co jest bardzo banalne, albowiem każdy obywatel, a nie tylko sędziowie, jest podporządkowany Konstytucji. Jak widać z art. 175, 176 i 177 sądy nie są podporządkowane Konstytucji, a z ustaw o ustroju sądów powszechnych i o Sądzie Najwyższym wynika, że nie są podporządkowane ustawom.

Będę wdzięczny za wyjaśnienie mi tych, moim zdaniem, sprzeczności.

Z poważaniem,